Chilpancingo, a 15 de mayo de 2018.- El pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales del Estado de Guerrero (ITAIGro), aprobó admitir una denuncia interpuesta en contra del ayuntamiento municipal de Tlalchapa por no cumplir con sus obligaciones de transparencia establecidas en la Ley 207 de Transparencia.

En sesión ordinaria 11/2018, el comisionado presidente del órgano garante, Pedro Delfino Arzeta García, expuso ante el pleno, que el recurrente presentó una denuncia contra el sujeto obligado, manifestando que “el sujeto obligado no ha publicado su información de las obligaciones comunes a que obliga la Ley 207 de Transparencia”.

Por ello, el denunciante ejerció su derecho de denunciar la falta de cumplimiento de las obligaciones comunes de transparencia, previsto en el artículo 103 de la ley en comento, por lo que se admitió la denuncia, por cumplir con los requisitos que marca la ley en la materia.

En otro de los puntos del orden del día, se aprobó sobreseer de forma parcial un recurso de revisión presentado, dado que el sujeto obligado modifico la respuesta dada al solicitante de tal forma que el recurso de revisión, quedo en parte sin materia.

De igual forma, se aprobó sobreseer dos  recursos de revisión para igual número de sujetos obligados; “un vez agotadas las etapas sustanciales de estos recursos de revisión, obra que los sujetos obligados en la etapa de pruebas y alegatos hicieron llegar a esta ponencia la información solicitada cada uno de ellos”, por lo que se dio vista a los recurrentes, dijo la comisionada Mariana Contreras Soto, encargada de exponer ambos casos.

En esta misma sesión, los comisionados aprobaron sobreseer un recurso de revisión por quedarse sin materia ante la respuesta emitida por el sujeto obligado, “de tal manera que el recurso de revisión quedo sin materia siendo esto lo que se plasma en el punto resolutivo”, explico el comisionado Francisco Gonzalo Tapia Gutiérrez.

Por último, se declaró como infundada una denuncia presentada en contra del Congreso del Estado,  luego de corroborar que la información que el recurrente solicitó, si se encontraba en su portal de Internet, “sin embargo se llevó a cabo una diligencia para mejor proveer donde se verificó la página  web del sujeto obligado y se pudo constatar que si tiene la información cargada”, expuso el comisionado Tapia Gutiérrez.